«Большая вероятность погибнуть, переплывая Тису, чем на передке», — Попович об обновлении мобилизации

 — У нас появился уже текст доработанного законопроекта о мобилизации. Я прочитал очень скептическую и очень критическую оценку некоторых норм этого законопроекта, например, от Евгения Дикого, который и сам является ветераном, регулярно анализирует происходящее на войне. Он утверждает, что тех норм, которые сейчас заложены в этот законопроект, не хватит для того, чтобы поддерживать состояние украинского войска и шире — состояние Сил обороны Украины в нормальном состоянии. Каково ваше впечатление?

— Во-первых, он будет меняться. Это же законопроект, он должен пройти все стадии, все круги — первое чтение, второе, возможно и третье. То есть будут изменения.

В этом законопроекте есть определенные вещи, которые могут расширить мобилизационный запас. Там уже фактически точно до 25 лет будет снижен мобилизационный возраст, взят курс на омоложение армии. Мы много слышали о том, что наша армия — мужчины 45+ и надо ее омолаживать.

Там есть вещи, которые связаны с качественной подготовкой. Прописано, что после мобилизации два-три месяца должна быть обязательная подготовка. Если это будет выполняться, безусловно, это повлияет на качественную подготовку наших военнослужащих. Там есть о том, что в специальном кабинете могут быть розданы повестки.

— Электронный реестр и электронный кабинет.

— Когда он заработает. А это в принципе должно снять проблему походов представителей ТЦК по разным местам общего пользования — торговым центрам и т. д., — где сейчас есть большое напряжение.

Там есть определенные положения, в случае принятия которых может быть улучшена ситуация в армии по мобилизации. Давайте посмотрим, в каком виде он вообще будет принят.

— Еще отдельный тезис от господина Дикого. Он пишет, что это немножечко несправедливо. Мы понимаем, что люди в разных подразделениях, в разных ситуациях и на разных участках воюют по-разному, находятся в разных степенях напряженности. Он утверждает, что, возможно, надо было как-то рассмотреть вариант той же демобилизации для тех, кто долго был на передке именно в боевых действиях, чтобы их можно было увольнять раньше, чем тех, кто проходил службу в тыловых частях или хотя бы в менее опасных, менее агрессивных, менее тяжелых условиях. Такая дифференциация вообще возможна?

— Здесь какое дело. Мы с вами сталкиваемся с проблемой, что мы, не будучи на фронте, пытаемся дискутировать относительно тех людей, которые на фронте. Это само по себе несправедливо.

— Это очень даже некомпетентно, но все равно, это есть в публичном поле. Если мы будем об этом молчать, то и другие люди не зададут себе этот вопрос. Я не знаю, как правильно, но пытаюсь выяснить.

— Понимаете, в чем дело, есть и другое мнение, которое так же циркулирует в информационном пространстве. Демобилизация в тех условиях, когда мы не можем новых мобилизовать, это тоже вопрос.

То есть сейчас есть эта проблема с мобилизацией нового персонала, новых военнослужащих. И есть вопрос справедливости по демобилизации. Это справедливость — люди уже два года отработали на фронте и они хотят отдохнуть. Но мы не можем набрать новых, и что? Мы демобилизуем старых людей с боевым опытом и не можем мобилизовать новых. Тоже вопрос возникает.

Вопрос мобилизации — это вопрос информационный, в широком смысле, его нужно информационно очень существенно продвигать. К большому сожалению, война продолжается. И надо объяснять в том числе и эти вещи. Я, может, на ваш вопрос не ответил, но на него ответить сложно.

— Эта история выходит не только в публичную, социальную, но еще и в политическую плоскость, потому что уже многие источники пишут, что основным камнем преткновения между главнокомандующим Залужным и верховным главнокомандующим Зеленским, откуда и взялись истории о потенциальном увольнении Залужного, стали цифры и подходы к мобилизации. Поэтому молчать об этих темах, как по мне, тоже не очень правильно.

— Молчать не очень правильно. И я здесь немного не понимаю вообще политического фактора в этом вопросе мобилизации. Если мобилизация не будет проведена, то и политические факторы исчезнут из-за того, что Российская Федерация будет продвигаться вперед.

О каких политических факторах можно будет говорить, если снова россияне окажутся под Киевом? Есть такое мнение, которое тоже циркулирует в обществе.

На первом месте все равно должна быть война. Если, к большому сожалению, война будет проиграна из-за того, что мы не сможем мобилизоваться, то все политические риски, все политические рейтинги и проблемы вообще исчезнут как таковые. Вот такая ситуация.

— Вот сейчас же опять в законопроекте найдутся какие-то лазейки. Изобретательный украинский народ, некоторые люди все равно будут искать лазейки — те, кто не захочет выполнять нормы этого закона.

— Безусловно, те, кто не захочет выполнять закон, найдут возможность его не выполнять. Или заплатят пять тысяч долларов, чтобы им указали место, где переплыть Тису на Закарпатье. Хотя это тоже довольно интересное явление. Люди же платят даже не за липовые справки об инвалидности или что-то другое, а они просто платят за направление, чтобы им указали, куда плыть.

— Явление специфическое, причем люди подвергают себя реальной смертельной опасности. Об этой Тисе я уже много раз читал, какие физические навыки, какую склонность к рискам надо иметь.

— Это не надо иметь головы на самом деле для того, чтобы прыгнуть в холодную, бурную реку в зимнее время года и пытаться ее переплыть.

А следующий вопрос: если тебя на том берегу поймают, кто за это понесет ответственность? Вернешь свои деньги, которые ты заплатил за это направление, или нет?

Если ты попадешь на фронт или вообще на военную службу по мобилизации, это еще абсолютно не гарантия того, что ты будешь на передке. А попадание на передок — это еще не гарантия того, что тебя там покалечат или убьют. Ну далеко же не все погибают.

А Тиса — это почти гарантия, что, не имея соответствующих навыков, подготовки и оборудования, ты там погибнешь, ты оттуда не выйдешь.

Поэтому я не понимаю, какой головой они думают и есть ли голова у таких людей.