Пятница, 6 декабря, 2024
Пятница, 6 декабря, 2024

«Почувствуй атмосферу времен Януковича». Инфоатаки против Николова и Бигуса стали частью системного давления на медиа в Украине: что происходит

В Украине за короткое время произошел ряд инцидентов, направленных на подрыв доверия к журналистам-расследователям и нескольким влиятельным медиа, среди которых Денис Бигус и его проект Bihus.info. Украинское медиасообщество призвало власти отреагировать на эти события, чтобы остановить кампанию давления на независимых журналистов.

NV напоминает, что произошло, и рассказывает почему медиасообщество Украины усматривает в информационных атаках против журналистов признаки целенаправленной кампании.

Информационные атаки против Дениса Бигуса и Юрия Николова: что произошло и как ответили журналисты

В течение последней недели в Украине произошло сразу два громких события вокруг известных журналистов-расследователей.

Новая резонансная история развернулась вокруг коллектива расследователей Bihus.info, основанного Денисом Бигусом. 16 января YouTube-канал Народная правда распространил видео с провокационным заголовком Обратная сторона Bihus.Info: нюхнули «фена», закинулись MDMA, курнули травы и погнали расследовать.

Видео включает в себя аудиозаписи частных разговоров якобы сотрудников Bihus.Info, в которых они договариваются о заказе и покупке «травы», в частности через редакционного водителя-оператора. Также запись содержит видеокадры с недавнего зимнего корпоратива редакции, на которых несколько человек якобы употребляют наркотические вещества. При этом видео подано с манипулятивным комментарием: «Как журналисты Bihus.Info делают свои расследования», а в подписи под видео прямо ставится вопрос: «Можно ли после такого доверять расследованиям [журналистов редакции], если они сделаны под кайфом?». При этом видеозапись касается не рабочей ситуации, а частного события.

Денис Бигус, который с начала полномасштабного вторжения РФ примкнул к ВСУ как доброволец, быстро отреагировал на появление этого «разоблачения» и в своем видеозаявлении озвучил несколько тезисов:

  • подтвердил «одновечерний корпоратив в стилизованных домиках под Киевом», который редакция провела перед Новым годом;
  • подтвердил, что на этот корпоратив «несколько персонажей — слава Богу, не из журналистов, операторы — притащили травы и какой-то еще х**ни, после чего пошли в домик, употребили это в три рыла, выспались и все»;
  • заявил об немедленном увольнении операторов Bihus.Info, которые приняли участие в употреблении и вероятной закупке запрещенных веществ;
  • заявил, что у участников резонансной истории «прослушивали телефоны», а в домике, где они остановились в ночь корпоративного празднования, «установили камеры».

Отдельно Денис Бигус, добавил, что команда Bihus.Info «осознает всю жесть ситуации». «Конечно, прослушивание и наблюдение были незаконными, а цели тех, кто записывал, понятны. Но это не является оправданием тому, что мы увидели на видео — а именно употребление запрещенных веществ несколькими нашими коллегами. Мы должны быть честными, ведь требуем честности от других. К сожалению, часть команды нарушила наши принципы и ценности, следствием будут жесткие кадровые изменения. Такое поведение — выбор взрослых людей, однако за этот выбор в сознательной команде отвечает каждый», — говорится в заявлении под видеообращением Бигуса.

Признавая «неприятную правду», редакция Bihus.Info также подчеркнула манипулятивность обнародованного видео. «Речь идет о якобы употреблении именно журналистами. Это неправда и на самом видео это видно. Сегодня все, кто сотрудничает с Bihus.Info, сдадут тесты на употребление наркотиков. О результатах мы сообщим зрителям в нашем Телеграм-канале. Приносим искренние извинения аудитории», — говорится в заявлении.

В комментарии Детектору медиа Денис Бигус также отметил, что за представителями Bihus.Info, очевидно, следили давно и системно, поскольку в «разоблачающее» видео вошли фрагменты телефонных разговоров полугодичной давности. «То есть это не история двух дней, велась длительная работа. У меня вопрос, насколько рационально спецслужбы потратили свой ресурс», — отметил Бигус. Он также не видит оснований утверждать, что «слив» стоит расценивать как «наказание» Bihus.Info за конкретное расследование. «Думаю, что это „медалька“ за сумму наших достижений», — сказал расследователь в комментарии Детектору медиа.

В еще одном обращении Бигус добавил, что «длительный период за членами команды тупо следят — упорно, системно и дорого» и заявил, что скандал похож на «системное, длительное слежение и преследование для дискредитации работы команды». «Работы, которую мы делали годы. И я не знаю, каким образом эта история может дискредитировать наш контент», — резюмировал Бигус.

За несколько дней до скандала вокруг коллег Дениса Бигуса произошел инцидент с Юрием Николовым, автором многочисленных расследований о потенциальной коррупции в сфере государственных закупок, в частности в Минобороны.

Как рассказал сам журналист, вечером 14 января в его квартиру «ломились какие-то чуваки: кричали, чтобы я шел служить, обклеили дверь бумажками». На этих листовках расследователь был назван «предателем» и «провокатором». Николов отметил, что «не знает, какому дегенерату пришла в голову идея запугать журналиста», на момент нападения дома была только его мать. «Напугали мою старенькую маму, которая после онкологии живет со мной, потому что больше не с кем — второй сын в Авдеевке, взрослый внук — на Купянском направлении», — рассказал Николов, один из ведущих авторов проекта Наші гроші.

По его словам, через 15 минут после нападения Телеграм-канал Карточный офис опубликовал пост, в котором утверждалось, что к Нкиолову якобы пришли военные, которые «приехали с нуля на ротацию, чтобы передать повестку журналисту». Telegram-каналы Джокер и Вертикаль почти одновременно в тот же вечер «опубликовали провокационные сообщения о Николове», добавил Детектор медиа.

В интервью NV Юрий Николов отметил, что больше всего в этом инциденте его пугают и беспокоят последствия такой и подобных историй для общего впечатления о свободе слова в Украине. «Самое простое сейчас объяснение: кто бы это ни был, но он делает все, чтобы сделать самый большой подарок рашистам, [российскому диктатору Владимиру] Путину и кому угодно с той стороны», — считает Николов.

По его мнению, именно российской стороне было бы выгодно, «чтобы в Украине сейчас говорили, что власть давит на журналистов или против свободы слова происходит какая-то провокация».

«Это же точно невыгодно нам всем здесь, мне так вообще в первую очередь. Потому что зачем мне этот „геморрой“, как говорится? Поэтому, кто бы это ни был, по какой бы причине этот дебил не взял этот заказ или еще что-то, он должен просто понимать, что таким образом он работает на врага. И, кстати, очень сильно стреляет в обе ноги [президенту Украины] Владимиру Зеленскому», — подчеркнул расследователь.

Он напомнил, что «многие люди сейчас говорят о том, что это из Офиса президента могут быть какие-то притеснения, оттуда». «Потому что появилась новая публикация еще в одном Телеграм-канале о том, что это мне месть за то, что я критиковал Зеленского за его позицию по армии. И тем самым они [организаторы нападения] просто дают сейчас аргументы всем говорить, что Украина — это страна каких-то бесчувственных папуасов, где свобода слова — ничто, а рашистские сценарии борьбы с обличителями — это modus vivendi», — резюмировал Николов.

Не первые случаи: почему медиасообщество заявляет о системной кампании против журналистов

На фоне этих резонансных историй украинский Медіарух — сообщество, объединяющее более 70 ведущих украинских медиа, журналистов-расследователей и экспертов медийных общественных организаций — выступил с заявлением-призывом к президенту Владимиру Зеленскому. Подписанты заявления призвали главу государства «решительно осудить кампанию давления на независимых журналистов и расследователей и взять под свой контроль расследование преступлений против медийщиков».

«Анонимные Телеграм-каналы, которые публично декларируют, что работают на власть и постоянно ее защищают, и сайты-помойки уже системно преследуют независимые медиа и журналистов-расследователей, устраивая им провокации в реальной жизни. Неизвестные агрессоры пытаются выставить украинских журналистов „врагами народа“, российскими агентами, лицами, имеющими наркозависимость, и дискредитировать их профессиональную работу», — отмечается в заявлении.

Его авторы напоминают, что кроме атак на журналиста проекта Наші гроші Юрия Николова и на Bihus.Info, еще до этого в течение последних месяцев произошли информационные атаки на Детектор медиа, Украинскую правду, NV [
в частности обвинения в отношении владельца медиахолдинга Томаша Фиалы, которые он опроверг], Цензор, Бабель, Лигу.net. «Кроме провокаций и попыток дискредитации, происходит слежка, прослушивание телефонных разговоров и нарушение права журналистов на частную жизнь — и все это с целью давления на независимые медиа», — подчеркивается в заявлении.

Кроме того, медийщики призвали международных партнеров Украины выступить в защиту преследуемых журналистов, «потому что только общественный контроль гарантирует непоколебимость соблюдения принципов демократии, верховенства права и эффективной борьбы с коррупцией, которые исповедуют ваши государства и которые стремится воплощать Украина».

Как реагируют на скандал в Украине и почему требуют реакции от власти

Резонансная информационная кампания против журналистов спровоцировала волну реакций в Украине. Профильные специалисты и представители медиасообщества не сомневаются, что такая кампания является умышленной и целенаправленной.

Журналистка и фактчекер Алена Романюк выяснила, что против команды Bihus.info было использовано «манипулятивное видео, заброшенное через сайт-мусорку, где вместо редакции — вымышленные лица с фотографиями, которые сгенерировал искусственный интеллект».

«В целом в этой ситуации использован метод гнилой селедки“ — журналистам пытаются „прилепить“ употребление наркотиков и якобы подкрепляют это видеозаписью. На записи видно, что журналисты ничего не употребляют. Употребляют те, кто обычно за кадром — операторы. Но люди, которые запустили этот вброс, хорошо понимали, что следует дискредитировать именно журналистов. Еще один прием, который используют: „подмена понятий“: вы видите на видео кто-то что-то употребляет, вам говорят: „Это журналисты“. Подмена сделана», — отмечает Романюк.

Она подчеркивает, что сайт Народная правда, который обнародовал «слив» против коллег Дениса Бигуса — «это просто лютый трэш», «помойка и сливной бачок, где упоминают и других расследователей, например, Наші гроші и Олексу Шалайского». При этом главным редактором «указана некая Мария Швецова, о которой гугл ничегошеньки не знает».

«Якобы Швецова работала в таких изданиях как Новости Киева“ (не существует), „Наша Нива“ (не существует в Украине, но было в Беларуси — конечно, нет там никаких упоминаний о Швецовой), „Антикоррупционер“ (еще одно ноунейм издание). Самое интересное — фото автора. Если его увеличить и посмотреть на зрачки — они странной формы, совсем не круглой. Также что-то очень странное с серьгами — они не входят в мочки и как-то расплываются. Это один из признаков того, что фотография сгенерирована искусственным интеллектом. Если фото прогнать через tineye.com, то он выдает не это фото, а изображения, сгенерированные ИИ», — отмечает Романюк.

Глава комитета ВР по вопросам свободы слова Ярослав Юрчишин в интервью NV, отметил, что выступает за расследование возможного давления на независимых журналистов и требует реакции власти и правоохранительных органов.

«Окончательную оценку в юридическом поле должны давать правоохранительные органы, а не политики, поэтому могу высказать только собственную оценку: мы действительно имеем дело с давлением на журналистов», — подчеркнул Юрчишин.

Он также добавил, что:

  • в случае Юрия Николова речь идет о вероятном препятствовании журналистской деятельности, что фактически подпадает под статью 171 пункт 2 Уголовного кодекса («влияние в любой форме на журналиста с целью препятствования выполнению им профессиональных обязанностей или преследования журналиста в связи с его законной профессиональной деятельностью»);
  • в случае с Bihus.Info «мы имеем факт или незаконной слежки, или незаконного слива в социальные сети материалов следственных действий», а возможное использование ботов для публикации этих сливов — «это визитная карточка российской пропаганды»;
  • Национальная полиция уже рассматривает, есть ли основания открыть уголовное производство по делу Николова, тем временем Юрчишин и его коллеги готовят обращение в Службу безопасности Украины, «чтобы, первое, выяснить, в курсе ли они, кто незаконно следил [за сотрудниками Bihus.info], ведь единственный орган, который может дать возможность следить — это СБУ».

«Здесь, возможно, и подбрасывание дров в огонь, чтобы разжигать недоверие между обществом и властью. Но власть, в данном случае, должна занять активную позицию: что в Украине недопустимо давление на журналистов, в Украине недопустимо препятствование журналистской деятельности, и мы, и представители правоохранительных органов, и представители секретных служб, сделаем все, что вывести на чистую воду тех, кто выступил заказчиками и исполнителями этих дел», — подчеркнул Юрчишин.

Народный депутат Ярослав Железняк отметил, что организаторы информационных атак на журналистов, в частности на проект Bihus.info оказались «настолько тупыми и недальновидными», что не смогли предвидеть, «что в заголовки иностранных СМИ и отчетов пойдет не история об употреблении [запрещенных веществ], а именно о прослушивании журналистов». «Особенно сразу после примера истории о Николове», — добавил Железняк.

Политолог Игорь Рейтерович в эфире Radio NV констатировал, что в ряде атак против журналистов «кто-то (мы пока не знаем кто, здесь есть определенные вопросы), к сожалению, пытается использовать те механизмы и методы, которые были характерны еще во времена Януковича и раньше».

«Тогда этим системно занимались специальные службы. И здесь, кстати, надо начинать, пожалуй, с того, кто вообще этими вещами занимался, особенно в контексте слежки за журналистами-расследователями. Потому что понятно, что это не история одного дня, это действительно, видимо, длительный процесс — и прослушивание телефонов, и установка камер, и подготовка этого видео, расшифровка этого видео», — перечислил признаки умышленной кампании Рейтерович.

По его словам, скандальные атаки вызывают целый ряд вопросов: если за ними стоят условные частные структуры, то как правоохранители будут искать и привлекать к ответственности эти структуры. А если атака могла быть организована со стороны самих правоохранительных органов, «тогда возникает вопрос, почему они это делали».

«Тогда возникает вопрос, кто вообще поручил заниматься такими вещами и откуда, как говорится, растут ноги, кто является ключевым заказчиком? И я боюсь, что какая бы из этих версий не была в итоге определена основной, в любом случае в первую очередь придется отвечать власти. Потому что похоже, что приходят исключительно к тем журналистам, которые позволяют себе находить много и писать много разных материалов относительно коррупции в высших эшелонах власти. Или касаются резкого изменения финансового положения отдельных народных депутатов или, опять же, представителей власти», — подчеркнул Рейтерович.

Директор Института массовой информации Оксана Романюк также еще 16 января призвала власти отреагировать на системное давление на украинских журналистов после сообщений об угрозах расследователю Юрию Николову и слежки за командой Bihus.Info.

По ее словам, отсутствие жесткой реакции будет «очень и очень плохим для Украины как для демократического государства». «Целенаправленная охота на медиа, слежка, запись скрытого видео — недопустимы в демократической стране. И мне очень жаль наблюдать примеры, которые напоминают времена Януковича. И которым в 2024 году точно не место», — подчеркнула Романюк.

Главный редактор УП Севгиль Мусаева подчеркнула, что «атака на журналистов, прослушивание и слежка за сотрудниками профессиональных медиа — это точно не то, что нужно государству в это тяжелое решающее время».

«Это вредит имиджу Украины и работает в пользу нашего врага. Это то, что дает основания критикам — будь то Фицо, Рамасвами или Орбану — еще громче кричать о том, что демократия в Украине под угрозой. Это то, о чем у представителей власти уже завтра или послезавтра будут спрашивать на международных встречах, поэтому очень важна публичная реакция и осуждение всех этих вредных действий», — подчеркнула Мусаева.

Ангелина Карякина, советник председателя правления Общественного, отметила, что атаки против Юрия Николова и команды Дениса Бигуса являются очень тревожным признаком для свободы слова в Украине.

«Вроде бы два совершенно разных эпизода, но, что называется, почувствуй атмосферу времен Януковича. Или соседнего государства-агрессора. Там наркотики журналистам еще и подбрасывают», — напомнила Карякина.

По ее словам, даже если предыдущие расследования журналистов были «несовершенными или противоречивыми», а кому-то казались «даже провокационными», но «мы тем и отличаемся от России — у нас есть свобода слова, есть право и функционирующие даже в войну суды».

«Кто бы ни стоял за визитом к Николову и за потраченными в войну ресурсами на слежку за командой Бигуса, реакция на попытки давления и запугивания журналистов — а оба эпизода именно так и выглядят, должна быть однозначной: осуждение. Эпизод по Николову расследует Нацполиция, но реакции власти — а расследование с последствиями такого масштаба его, безусловно, требует, до сих пор не было. Свобода слова во время такой тяжелой войны — это настолько тонкая коллективная материя, но это то, что безусловно держит нашу борьбу и нашу будущую победу в наших руках. Следовательно, мы все — журналисты, гражданское общество, власть, должны за нее сражаться, как за собственную землю. Давление и запугивание должны быть жестко осуждены», — подытожила Карякина.

0 FacebookTwitterPinterestEmail

Издатель: Weeknews News

Email: info@weeknews.media

Телефон: +440205771216