Первый главком большой войны с РФ. Валерий Залужный уходит: что запомнит Украина о его работе во главе ВСУ за два года вторжения

Валерий Залужный провел в роли Главнокомандующего ВСУ два с половиной года и уходит с должности с самым высоким рейтингом доверия украинцев и репутацией трезвого стратега с реалистичным видением современной войны. А еще — славой генерала, остановившего российскую армию в самые тяжелые месяцы вторжения, когда многие западные лидеры фактически похоронили Украину как независимое государство.

«Его работа останется в истории», — так писал о Залужном его американский коллега Марк Милли, экс-глава Объединенного комитета начальников штабов США, когда в мае 2022 года журнал TIME включил украинского генерала в свой перечень 100 самых влиятельных людей мира.

Биография Валерия Залужного: таймлайн

«Взрослый в комнате»: главный инициатор подготовки Украины к полномасштабному вторжению РФ

Валерий Залужный занял должность Главнокомандующего Вооруженных сил Украины 27 июля 2021 года, сменив на этом посту Руслана Хомчака. До полномасштабного вторжения России оставалось чуть менее семи месяцев. И, как выяснилось уже гораздо позже, непосредственно перед началом большой войны именно Залужный оказался тем человеком, который готовился к ней как к неотвратимой угрозе. «Запах войны ни с чем не спутаешь, и он уже висел в воздухе», — вспоминал позже главнокомандующий ВСУ.

В новой биографии Владимира Зеленского Шоумен журналист TIME Саймон Шустер пишет, что гражданское руководство Украины, включая президента, настолько стремилось избежать паники из-за приближения войны, что отвергло совет военных привлечь максимальные резервы для укрепления границы. А отсутствие режима военного положения не позволяло военным заранее развернуть полноценную оборону того же юга Украины из-за нехватки ресурсов и полномочий, что подтвердили отдельные расследования NV, УП и ВВС. «Кроме катастрофы самого вторжения, президенту пришлось предстать перед фактом собственной неспособности предвидеть его», — пишет Шустер. В его книге также говорится о том, что главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный в итоге был вынужден проводить скрытые оборонительные приготовления, пытаясь обезопасить свой план защиты Украины не только от России, но и от западных партнеров Киева и даже от самого Зеленского.

Подробнее об этих приготовлениях журнал TIME рассказал осенью 2022 года в своем материале о Залужном, который стал фактически первым интервью генерала с начала российского вторжения. Тогда издание назвало его «лицом войны», поместив фото Залужного на обложку номера после успешного контрнаступления Украины в Харьковской области. Главком ВСУ рассказал, как украинские военачальники незадолго до вторжения передислоцировали и замаскировали военную технику, вывели войска и вооружение с баз, перемещая их по стране. Эти маневры касались самолетов, танков, бронетехники, а также зенитных батарей, которые были критически важными для Украины, чтобы сохранить контроль над своим небом.

Однако детали своей стратегии Залужный держал в секрете. «Я боялся, что мы потеряем элемент неожиданности, — вспоминал он. — Нам было необходимо, чтобы противник думал, что все мы дислоцированы на своих обычных базах, курим травку, смотрим телевизор и постим в Facebook».

В начале февраля 2022 года генерал также организовал масштабные учения, к которым относился чрезвычайно придирчиво — как к последней репетиции возможностей украинских сил перед боем, надеясь выявить реальные пробелы в обороне Украины. В разговоре с TIME он даже вспоминал об эмоциональном эпизоде, когда обнаружил, что ряд командиров ВСУ отнеслись к этим учениям недостаточно серьезно. «Я кричал целый час, — вспоминает он, — я сорвался». Издание отмечало, что в тот момент за столом вокруг Залужного сидели военачальники в основном старше и опытнее его, а для самого командующего ВСУ это был нехарактерный момент эмоций — он не обладает репутацией человека, который легко теряет хладнокровие. «Я объяснил им, что если они не справятся, последствия будут стоить нам не только жизней, но и нашей страны», — заявил тогда Залужный.

«Киев выстоит!»: соавтор плана, спасшего столицу

Первым настоящим испытанием большой войны для Валерия Залужного стал не только фронт, протяженность которого после 24 февраля моментально достигла тысяч километров, но и битва за Киев. Быстрое падение столицы могло бы обеспечить России совершенно иной ход войны и воплощение ее планов покорения Украины. «Киев выстоит!» — пообещал Залужный 16 марта 2022 года, назвав оборону столицы стратегической задачей.

Многочисленные реконструкции боев за Киев, воспоминания их участников и расследования журналистов доказали, что Залужный прилагал чрезвычайные усилия для спасения Киева и лично планировал операцию для отражения российского наступления на столицу Украины.

Тогда Вооруженные силы Украины не имели ни техники, ни живой силы, чтобы противостоять в открытой битве механизированной армаде российских войск — в частности тех, что двигалась на Киев через Чернобыльскую зону. Поэтому лучшим вариантом защиты столицы Залужный считал организацию ряда ловушек для врага. Как подтверждает новая книга Саймона Шустера, генерал лично доказывал Зеленскому целесообразность тактики маневренной обороны. Главнокомандующий ВСУ надеялся подпустить врага ближе, чтобы ударить по самым слабым его местам: растянуть российские линии снабжения, истощить логистику врага, исчерпать топливо бронетехники, заблокировать ее часть, а затем разделить и разбить колонну, которая двигалась «прямо в его [Залужного] ловушку», как пишет Шустер.

Чтобы замедлить движение россиян, Силы обороны взорвали мосты через реку Ирпень и организовали серию взрывов на дамбе, чтобы воды Ирпеня превратили близлежащие территории в непроходимые болота для техники. Этот план в итоге стал спасительным, когда россияне сконцентрировали свои силы на попытке прорвать оборону ВСУ возле села Мощун под Киевом, где защитники столицы приняли самые тяжелые бои. Александр Вдовиченко, тогдашний командир 72-й бригады, защищавшей Киев, в нескольких интервью признавался: тогда ему казалось, что Мощун не удержать. Украинский полковник вспоминал, как поделился пессимистическим прогнозом с Валерием Залужным и командующим Сухопутными войсками Александром Сырским, когда те приехали к комбригу 72-й в критический период. «Я им говорю: «Мощун мы не удержим. Надо отходить». Но главком ответил: «Не можем. Мощун — это дорога на Киев», — передавал требование Залужного Вдовиченко.

Россиянам так и не удалось продвинуться дальше Мощуна, и уже в начале апреля оккупанты вывели свои войска из-под Киева и с севера Украины. Генерал Залужный не мог поверить в масштабы поражения с российской стороны, пишет Шустер в своей книге. В то же время его задело, когда американский генерал Марк Милли в телефонном разговоре назвал поражение российской армии под Киевом «военным чудом», отметив, что Залужному просто повезло. Ведь главнокомандующий ВСУ считал такой результат прямым следствием удачного плана украинского командования, использовавшего просчеты россиян.

В конце 2022 года в большом интервью The Economist Залужный предупреждал, что Киев всегда остается желанной целью для российских войск. «Я не сомневаюсь, что они снова пойдут на Киев», — поделился тогда своим видением главнокомандующий ВСУ. Он также подчеркивал, что план России быстро захватить Киев был целесообразным решением в военном смысле — как самый простой способ достичь цели российского вторжения. «Я бы сделал так же», — признал генерал.

Стратег и практик современной войны: программные тексты главнокомандующего ВСУ

Все два года полномасштабного вторжения Валерий Залужный крайне редко выступал с публичными месседжами. Тем заметнее были случаи, когда он публиковал программные статьи или тезисы о своем видении войны — обычно в критические или переломные моменты на поле боя.

В ходе большой войны с Россией и до периода отставки Залужного таких эпизодов было три. Время каждый раз доказывало, что генерал имеет максимально реалистичное представление об особенностях ведения современной войны, а также преимуществах и недостатках украинских возможностей в противостоянии с РФ.

Сентябрь 2022: в разгар Харьковского контрнаступления и еще до освобождения Херсона, Залужный публикует на Укринформе статью Перспективы обеспечения военной кампании 2023 года: украинский взгляд. Тогда его соавтором был генерал-лейтенант Михаил Забродский, который впоследствии сложил полномочия нардепа и вернулся на военную службу. Залужный и Забродский отмечали, что война Украины против РФ вышла далеко за пределы локального конфликта средней интенсивности, достигнув отдельных показателей Первой и Второй мировых войн. Крым они называли «ключевым, но далеко не единственным» центром притяжения для российских сил в войне. Зато как настоящую главную проблему войны генералы уже тогда выделили диспропорцию в возможностях Украины и России. «Пока такое положение будет сохраняться, война может длиться годами», — предупредили Залужный и Забродский. Они подчеркнули разницу в дальнобойности средств поражения на вооружении Украины и РФ; назвали главным ожиданием от Запада не отдельные единицы оружия, а комплексный подход к переоснащению артиллерии, ракетных войск, тактической авиации и Военно-морских сил ВСУ. А еще — отметили, что следует перенести боевые действия на территорию РФ, чтобы уничтожить чувство безнаказанности россиян, и подчеркнули стратегическую необходимость налаживания собственного производства образцов высокотехнологичного вооружения в Украине.

Декабрь 2022: на фоне исчерпания наступательных возможностей Украины после освобождения Херсона и прорыва на Харьковщине Залужный дает интервью журналу The Economist, в котором предупреждает о подготовке России к новому наступлению. Тогда главнокомандующий ВСУ отметил крайнюю потребность украинских сил в бронетехнике и средствах ПВО и в цифрах озвучил конкретное количество техники, которой ВСУ не хватало для планирования успешных наступательных операций, в частности на юге Украины. «Я знаю, что могу победить этого врага. Но мне нужны ресурсы. […] Я не могу этого сделать с двумя бригадами. Я получаю то, что получаю, но это меньше, чем мне нужно», — отметил Залужный. [К началу летнего контрнаступления в Запорожской области Украина так и не получила достаточного количества бронетехники, на которую в идеале рассчитывал генерал]. Он также озвучил несколько стратегических задач для ВСУ, первая из которых — «удержать рубежи и больше не терять позиций». «Это очень важно. Освобождать территории в 10−15 раз труднее, чем не сдать», — констатировал главнокомандующий ВСУ.

Ноябрь 2023: в журнале The Economist выходит резонансное эссе Залужного Современная позиционная война и как в ней победить, ключевые тезисы которого он дополнительно разъяснил в интервью изданию. Главнокомандующий ВСУ прямолинейно и откровенно изложил реалии войны на текущем этапе: ее будет невозможно выиграть оружием прошлого поколения и устаревшими методами; бои переходят в позиционную форму — статичную и изнурительную, наиболее выгодную России; а для возвращения к маневренной войне Украине необходимы пять факторов:

• завоевание превосходства в воздухе:
• преодоление глубокоэшелонированной системы минно-взрывных заграждений врага:
• повышение эффективности контрбатарейной борьбы:
• наращивание возможностей радиоэлектронной борьбы (РЭБ), в которой РФ значительно превосходит возможности Украины;
• создание и подготовка необходимых резервов, в частности расширение мобилизации.

Залужный также отметил, что отныне быстрых прорывов в войне не будет и фактически констатировал тупик в боевых действиях: англоязычный термин stalemate с тех пор стал самым употребляемым тезисом в мировых дискуссиях об Украине. В то же время Главнокомандующий ВСУ четко очертил путь для наращивания возможностей Украины по каждому из упомянутых факторов. Он резюмировал, что без технологического скачка из позиционной войны не выйти, а такой прорыв могло бы обеспечить сочетание всех современных технологических решений для преодоления паритета или отставания от врага. Отдельно Залужный констатировал, что Запад существенно опоздал с предоставлением некоторых систем вооружений Украине, что снижает их эффективность на фронте. Эссе спровоцировало бурную, хотя и непрямую реакцию со стороны Офиса президента Украины, а Владимир Зеленский настаивал на том, что не считает ситуацию на фронте тупиком.

Еще одну программную статью Залужный обнародовал 1 февраля 2024 года, уже на фоне дискуссии о его неотвратимой отставке. Текст вышел в формате колонки на CNN, полную версию на украинском языке опубликовал сайт Минобороны (О современном дизайне военных операций в российско-украинской войне: в борьбе за инициативу). В этой статье Залужный изложил свою стратегию, которая может позволить Украине перехватить инициативу на поле боя и сохранить ее для дальнейшего содействия победам ВСУ, несмотря на численное превосходство России в живой силе и технике. Генерал указал на ряд текущих проблем, мешающих Украине выйти из изнурительной позиционной войны, выгодной РФ. Среди них — нестабильная политическая ситуация вокруг Украины и неспособность украинских госинститутов «улучшить состояние комплектования Сил обороны без применения непопулярных мер». Главнокомандующий ВСУ уделил особое внимание значению беспилотных систем вооружения в современной войне, которые способны «решить ряд ключевых проблем в организации и ведении боевых действий Сил обороны Украины». Залужный подчеркнул, что Украине необходимо создать «абсолютно новую государственную систему технологического перевооружения», что гипотетически возможно сделать за пять месяцев. Он также назвал три приоритета Сил обороны на 2024 год:

• создание системы обеспечения Сил обороны высокотехнологичными средствами;
• внедрение новой философии подготовки и ведения военных действий с учетом ограничений;
• освоение новых возможностей к ведению боевых действий в кратчайшие сроки.

Генерал, признающий ошибки: сомнения, неудачи и самые трудные решения Валерия Залужного

Тот период, в течение которого Валерий Залужный возглавлял Вооруженные силы Украины, доказал, что он способен признавать собственные ошибки и откровенно говорить о них, а также отстаивать малопопулярные решения — включая необходимость мобилизовать 400−500 тыс. украинцев после двух лет войны. Кроме того, лишь со временем стали известны детали относительно того, какие сомнения относительно оборонительных и наступательных стратегий ВСУ он имел на разных этапах войны.

Среди самых показательных таких эпизодов:

«Это была одна из моих главных ошибок»: Залужный неоднократно подчеркивал, что его ожидания относительно последствий заоблачных человеческих потерь для России оказались напрасными. «Я считал, что такое количество потерь, которое мы нанесли противнику, их может остановить. Такое количество потерь остановило бы любую страну, но не Российскую Федерацию», — отметил главком ВСУ на брифинге в декабре 2023 года. Этот же тезис он озвучивал и в интервью Дмитрию Комарову по итогам первого года вторжения.

Дискуссии относительно Харьковского контрнаступления. В новой биографии Владимира Зеленского Саймон Шустер пишет, что Залужный настаивал на концентрации осеннего контрнаступления ВСУ 2022 года именно на юге. Однако президент Украины хотел быстрой и показательной победы, чтобы продемонстрировать конкретные результаты западным партнерам и заручиться их дальнейшей поддержкой, поэтому генерал-полковнику Александру Сырскому, несмотря на аргументы Залужного, было поручено воплотить идею быстрого прорыва на Харьковском направлении. Впрочем, в окружении Залужного считали, что освобождение Харьковщины — несмотря на блестящую реализацию плана и несомненную территориальную и моральную ценность — тогда было не ко времени, пишет Шустер. «Некоторые утверждали, что это [наступление на северо-востоке Украины осенью 2022 года] отнимало слишком много сил от одновременного наступления на южном фронте, еще больше отдаляя более важный приз — Крым», — объясняет автор книги.

Пересмотр стратегии Запорожского наступления после тяжелых потерь. В 2023 году Украина начала летнее контрнаступление на южном направлении на фоне перегретых ожиданий, задержек в предоставлении западной техники и максимально глубокой обороны россиян (из-за потерянного времени, в котором нуждались ВСУ для подготовки бригад и в ожидании вооружений). Как выяснили расследователи The Washington Post, в планировании наступления приняли участие американские и британские военные. Уже тогда между западными и украинскими планировщиками возникли разногласия в видении стратегии. А первые недели наступления показали, насколько далекими от реальности итоге оказалось моделирование. За первые 24 часа наступления ВСУ должны были бы достичь села Работино в Запорожской области, продвинувшись на расстояние около 14 км. В итоге на освобождение Работино ушло около 12 недель. Поэтому Валерий Залужный отверг «модельный» план наступления уже на четвертый день из-за потерь людей и техники. Как пишет WP, главнокомандующий ВСУ «увидел достаточно» — от подбитых Брэдли, Леопардов и западных разминирующих машин до количества погибших и раненых, — чтобы перейти к другой тактике. Вместо массированной механизированной атаки под прикрытием артиллерии, как видели операцию США, теперь ВСУ пытались продвигаться пешком небольшими группами до 10 человек — сохраняя технику и жизни военных ценой времени.

Именно во время Запорожского наступления, как признал в интервью The Economist сам Залужный, он лишь постепенно осознал, что прорыву мешает проблема граничного паритета возможностей ВСУ и российских войск. «Сначала я подумал, что с нашими командирами что-то не так, поэтому сменил некоторых из них. Тогда я подумал, может, наши солдаты недостаточно готовы, поэтому переставил солдат в некоторых бригадах», — вспоминал Залужный о попытках решить неудачи контрнаступления 2023 года. Когда же эти изменения не повлияли на ситуацию, он, просмотрев старые теоретические книги по военной науке, осознал, что, подобно временам Первой мировой, «уровень нашего технологического развития загнал в ступор и нас, и наших врагов».

Тот, кто «выключает темноту» и делает «все отжимания»: абсолютный лидер доверия украинцев

За два года полномасштабной войны Валерий Залужный стал фигурой, которая объединила украинцев теснее других. Любые значительные для Украины события на фронте не проходили без новой волны доброжелательных мемов о главкоме ВСУ, а его нечастые публичные появления каждый раз привлекали внимание.

В глазах общественности Залужный превратился в фигуру почти полумифическую, поскольку стал олицетворением не только Вооруженных сил Украины, но и военачальника нового поколения, которому присущи человечность и современный подход к управлению вооруженными силами.

«Сколько отжиманий делает Залужный? Все!» — шутили украинцы еще в начале вторжения, а в соцсетях распространялась волна восхищения главкомом, который «не включает свет, а выключает темноту», заходя в комнату. Его также постоянно сравнивали с «забронзовевшими» российскими генералами, образ которых навевал только мысли о советской армии и полном повиновении диктатору РФ.

По состоянию на декабрь 2023 года, как свидетельствует опрос КМИС, Залужному доверяли 88% украинцев (не доверяли 4%), что стало самым высоким показателем среди публичных фигур. В частности Владимиру Зеленскому, по этим же данным, доверяли 62%, а не доверяли — 18%. Абсолютное доверие в обществе сохраняют и Вооруженные силы — как и в декабре 2022 года, так и сейчас 96% доверяют ВСУ. В то же время большинство украинцев — почти 60% — были сторонниками как Владимира Зеленского, так и Валерия Залужного одновременно, поэтому разжигание конфликта между ними выглядело искусственным с точки зрения общественного доверия.

«Если главнокомандующего будут увольнять, то это может очень серьезно снизить уровень доверия к власти. По данным нашего опроса, 72% украинцев против отставки Залужного», — отмечал незадолго до увольнения генерала Владимир Паниотто, гендиректор Киевского международного института социологии, в комментарии NV.

Объясняя социальный феномен Залужного, который стал крайне популярным среди невоенного населения Украины, Паниотто согласился с мнением еще одного специалиста — Евгения Головахи, директора Института социологии НАН Украины. «Прежде всего он отметил, что главнокомандующий очень редко публично выступает, поэтому люди мало что знают о нем. Поэтому, по мнению Головахи, феномен Залужного можно объяснить как импринтинг [англ. imprinting, от imprint — фиксировать, запоминать]. Это можно сравнить с тем, как цыплята первого, кого увидят, воспринимают как свою мать — это может быть кошка или человек, например. Если провести такую параллель, то давайте вспомним события 2022 года, когда у Вооруженных сил были мощные победы, после чего Залужный стал такой себе „мамочкой“ для населения. Это человек, который непосредственно защищает нас, он буквально является олицетворением ВСУ, поэтому имеет очень высокий авторитет в обществе», — пояснил Паниотто.

Дополнительно это уважение было подкреплено и доверием к Залужному среди военных. «Залужный пользуется очень высоким авторитетом в армии», — сказал NYT лейтенант Павел Величко из 101-й бригады ВСУ. По его словам, увольнение генерала стало бы «сигналом для командиров всех рангов: независимо от того, как хорошо вы выполняете свою работу, вы можете быть уволены без причины». И до назначения главнокомандующим ВСУ, и во время работы на этой должности Залужный был известен как военачальник, который лично интересуется проблемами военных самых разных звеньев ВСУ и готов контактировать даже с обычными военнослужащими лично.

«Быть нормальным всегда можно. Быть нормальным означает оставаться человеком в любой ситуации — это самое главное. Быть умнее, сильнее, талантливее, и именно таким образом пытаться управлять людьми. Это моя религия» — заявлял Залужный в интервью The Economist.

В то же время Паниотто не исключает, что когда волна популярности Залужного пройдет, то население может разочароваться в его фигуре. «Все это зависит только от того, что будет дальше, как Залужный будет вести себя в будущем», — подчеркнул Паниотто.

«Политический» оппонент Зеленского поневоле: как и почему произошла отставка Залужного

Значительный период полномасштабного вторжения Валерию Залужному пришлось руководить армией на фоне слухов о конфликте между ним и президентом Украины Владимиром Зеленским. В книге Саймона Шустера говорится о том, что еще летом 2022 года в президентской команде начали обращать внимание на возможных политических конкурентов Зеленского.

«Несмотря на то, что он редко появлялся на публике, генерал [Залужный] стал культовой личностью в Украине, — пишет Шустер. — В апреле он создал фонд помощи по сбору денег для вооруженных сил, и некоторые чиновники на Банковой увидели в этом признак политических амбиций Залужного». Позже в СМИ появлялись предположения о многочисленных предметах разногласий между главком и президентом: от стратегии планирования операций до вопросов мобилизации и иерархии в управлении армией во время войны, когда верховным главнокомандующим является президент.

Сам генерал никогда не давал никаких оснований для того, чтобы считать его заинтересованным в политической карьере, да еще и во время полномасштабной войны. «Поправьте меня, если я ошибаюсь: я ни разу не видел даже тени намека со стороны Валерия Залужного о том, что он собирается заниматься политической карьерой. Он всегда говорил, что главная цель — это победа Украины в войне», — подчеркивал в интервью NV в конце января 2024 года Александр Леонов, исполнительный директор Центра прикладных политических исследований Пента. На фоне всплеска дискуссий вокруг темы отставки главкома он констатировал, что Банковая «буквально силой» выталкивала Валерия Залужного в политическую плоскость. «Фактически его против воли делают политической фигурой», — отметил Леонов.

По данным Украинской правды, Банковую беспокоило то, что Залужный якобы «приобретает политический вес на ресурсах президента, а весь негатив перетекает к Зеленскому». В ОП также считали программные колонки главкома ВСУ в западных медиа сигналом того, что Залужный якобы «уже открыто начал заниматься политикой» и «вышел за пределы чисто военной работы», пояснил УП один из членов команды Зеленского.

Отставке Главнокомандующего ВСУ предшествовали несколько этапов слухов о его отстранении от должности — пока 29 января 2024 года не произошел настоящий информационный взрыв. Как выяснилось позже, поводом для волны преждевременных сообщений об отставке Валерия Залужного стала его встреча с Владимиром Зеленским, на которой президент и озвучил главкому намерение уволить его с должности.

По данным NV, ZN.ua, УП, ВВС, WP, NYT, The Economist, The Times, CNN, и других СМИ, обстоятельства последних дней работы генерала на посту главнокомандующего ВСУ, вероятно, были такими:

• 29 января Зеленский вызвал Залужного на встречу, где присутствовал также министр обороны Рустем Умеров. При этом на встрече не было отсутствующего в этот день в Киеве Андрея Ермака, что стало редким случаем: до сих пор главнокомандующему нечасто удавалось общаться с президентом без присутствия руководителя ОП.
• Тон встречи был спокойным, однако Зеленский сообщил Залужному о своем решении уволить его с должности главнокомандующего ВСУ. Генерал отметил, что это прерогатива президента выбирать, с кем ему работать, однако не стал немедленно писать рапорт об отставке.
• Приоритетными кандидатами, которых Офис президента видел на посту главы ВСУ, были командующий Сухопутными войсками генерал-полковник Александр Сырский или глава ГУР Кирилл Буданов.
• Одним из весомых разногласий, которые повлияли на решение Зеленского уволить Залужного, могли стать разные взгляды относительно нынешней потребности ВСУ в количестве мобилизованных. Главком предлагал мобилизовать около 500 тысяч человек, однако президент считал нецелесообразной эту цифру, учитывая дефицит оснащения, оружия, ресурсов для обучения и других потенциальных проблем, связанных с мобилизацией.
• Залужный также пытался доказать Офису президента, что их оценки текущей военной ситуации были «более позитивными, чем реалистичными». Он подчеркнул проблемы, которые унаследует его преемник: любой новый командующий столкнется с большими и лучше вооруженными силами РФ в патовой ситуации на поле боя, и он все равно будет нуждаться в притоке людей в ВСУ, чтобы компенсировать намерения РФ привлечь еще 400 тыс. солдат. А украинским войскам все равно потребуется больше оружия, боеприпасов, транспортных средств и другого оборудования.
• Что касается кадровых предложений Залужному, то, по разным данным, речь шла лишь о статусе посла в одной из западных стран (хотя это невозможно для военного во время военного положения) либо советника или секретаря СНБО. Генерал отказался, а Зеленский отметил, что такой отказ все равно не повлияет на его решение об отставке Залужного. По данным УП, еще неделю после встречи Офис президента и министр обороны Умеров пытались уговорить главкома «поискать себе место» в команде.
• Банковая спланировала отставку Залужного как часть изменений всей линейки руководителей сил безопасности и обороны включительно с начальником Генштаба ВСУ Сергеем Шапталой.
• Одной из причин, почему Зеленский не издал немедленный указ об увольнении после встречи с Залужным, могло стать неприятие отставки главкома со стороны западных партнеров Украины.

Такие обстоятельства отставки Валерия Залужного, тем более на фоне высокой популярности генерала, неизбежно повлекут максимальное давление на его преемника на посту главнокомандующего ВСУ, считают украинские политологи.

«Кто бы ни пришел вместо Залужного, очевидно, что ситуация на фронте не улучшится. Но как будут реагировать, в частности в обществе? Точно хотя бы часть людей будут говорить: „Ага, вот был Залужный, все было хорошо, а кто-то пришел, и у нас проблемы“. На самом деле проблемы не связаны с фамилией командующего ВС — и сейчас, и в перспективе. Главная проблема — нехватка ресурсов. Но такая критика, негативные оценки могут быть», — отметил в интервью NV политолог Владимир Фесенко.

***

За год до отставки, в первую годовщину полномасштабного вторжения, Валерий Залужный так сформулировал свое видение победы Украины в интервью Дмитрию Комарову: «Наша победа однозначно — освобождение всей оккупированной территории Украины. Вся территория должна быть свободной. Но этого мало. Украина как государство должна сделать все, чтобы все, что произошло и началось 24 февраля, никогда не повторилось. Это должна быть отстроена такая военная институция, которая никогда […] не даст возможности россиянам повторить все. Победа для нас — это освобожденная территория и мощные, сверхсовременные, боеспособные и, пожалуй, очень большие Вооруженные Силы Украины, которые не дадут РФ повторить то, что произошло и то, что происходит сейчас».