Политолог Олег Саакян в эфире Week News рассказал о голосовании за законопроект о мобилизации, который Верховная Рада поддержала в первом чтении, и доработке документа, чтобы он был «легитимным в глазах общества».
По голосованию довольно понятно: приняли частью власти. Здесь показательно: не все депутаты от «слуг» отдали свои голоса, и [есть] широкая бесхребетная коалиция тех, кто не имеет никаких идеологических или иных маркеров, а просто занимают конъюнктурную позицию поддержки позиции власти. Не из-за дружбы-жвачка и идеологической приближенности, а просто из-за того, что они сегодня находятся в зажатом политическом пространстве, в котором они пытаются просто следовать общему фарватеру.
Оппозиционные силы в основном не поддержали. Такое решение, можем увидеть это, также является показательным.
На вопросе мобилизации эта сплоченность в вопросах обороны также дала трещину внутри парламента — начались разногласия. Потому что вопрос мобилизации очень широкий, очень возмутительный для общества, потому что он касается и ценностного, и управленческого, и ресурсного разрезов, и касается многих миллионов украинцев.
Это не только о конкретных военных на фронте, или тех, кто пополнит ряды Сил обороны, но это и касается семей, и всех остальных.
Ситуация в Космаче очень показательна — о том, как государство в вопросах мобилизации не выступило арбитром, чтобы создать правила и урегулировать конфликтогенную ситуацию ради общего блага, демонстрируя подходы справедливости. А наоборот, государство создало дополнительный конфликт, и сбросило его на плечи общества, противопоставляя целые группы населения друг другу в их интересах. В частности, в таких экзистенциальных, которые связаны с выживанием.
Поэтому [в отношении] закона о мобилизации депутаты сейчас в затруднительном положении. Им нужно доработать его, пройдя между Сциллой и Харибдой (затруднительное положение, когда опасность угрожает с обеих сторон — ред.)
Дело в том, что общество должно воспринять этот законопроект. Он должен быть достаточно понятным и не содержать в себе чего-то слишком возмутительного для того, чтобы он был легитимен в глазах общества. Но, с другой стороны, и нельзя его выхолостить и превратить в «все хорошее против всего плохого».
В первом случае, если этот закон будет возмутителен для общества, то тогда на них переложат ответственность все другие органы власти и скажут, что это депутаты такое приняли, идите и их спрашивайте. А во втором случае, пострадает обороноспособность. Тогда уже через шаг все другие органы власти переложат ответственность на парламентариев и скажут, что у нас в обороне есть проблемы, какие-то операции проваливаются из-за того, что депутаты подорвали обороноспособность, приняв нерабочий законопроект, погнавшись за популизмом.
В том, что правительство сейчас подало в Верховную Раду, есть несколько лучшие элементы, чем раньше было. По крайней мере признали целый ряд хронических проблем, которые у нас есть с вопросом мобилизации.
Решения, которые были предложены, далеко не всегда являются адекватными, иногда они абсолютно [лайтовые], здесь депутатам нужно доработать.
По крайней мере эта версия законопроекта уже является рабочей, там есть с чем работать. Первая версия законопроекта — это был просто плевок в лицо всему обществу, демонстрация того, что система не хочет меняться, и она вообще не признает, что у нее есть какие-то проблемы, а просто хочет дополнительных полномочий, для того, чтобы делать так, как и делали, только теперь большими силовыми методами. Это и возмутило общество.
С этим законопроектом сейчас в парламенте все [бразды] в руки депутатам, у них есть все возможности его изменить. Будем надеяться, что коллективный парламентский интеллект сейчас сработает умноженно на коллективный инстинкт самосохранения депутатского корпуса.