Есть впечатление, что после приезда главы Пентагона Ллойда Остина в Киев, президент Украины Владимир Зеленский приблизился к решению о замене главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного, заявил Украинской правде один из членов Ставки.
Издание пишет, что именно этот визит невольно стал дополнительным катализатором напряжения между военным и политическим руководством в Киеве.
«Есть такое впечатление, что после приезда Остина Зеленский приблизился к решению о замене Залужного», — сказал один из членов Ставки.
По его словам, на заседаниях «наоборот исчезли ссоры и начались шутки, но это очень холодный и едкий такой юмор».
«Президент спрашивает, типа „что, мы героически наступаем — отошли на 200 метров?“, а Валера гневно молчит», — пересказывает источник атмосферу в верхушке.
По информации журналистов, «первые ростки будущих политических баталий» актуализировались еще когда российские войска не отошли от столицы Украины — весной 2022 года.
Тогда социологические исследования показали, что президенту Зеленскому на тот момент доверяли 93%, а 98% украинцев, то есть на 5% больше, в марте доверяли ВСУ. Окружение президента волновало, через кого персонифицируют армию. И это был не Зеленский. Это был Залужный.
Издание пишет, что тогда же причиной трений между ОПУ и главнокомандующим стало создание Залужным именного благотворительного фонда. В Офисе заподозрили, что фонд со временем может перерасти в политическую партию.
Собеседники из Генштаба рассказали, что у Залужного сперва и с президентом, и со всеми в ОПУ были нормальные отношения, но с апреля 22-го года «начался какой-то капец».
«Федоровичу так морочили тогда голову с фондом, что он от него сразу отказался», — вспоминают источники.
- Как Украине победить в позиционной войне: полный перевод программного эссе Залужного в The Economist
- Залужный в The Economist вслух сказал то, что на фронте постоянно говорят обычные солдаты — военный
Первого, кого прошлой весной волновали возможные амбиции Залужного, был глава Офиса президента Андрей Ермак. Находясь с президентом в укрытии, так называемом «Объекте № 1», Ермак регулярно обращал внимание всего окружения Зеленского на главкома.
«Мы еще никто ни о чем не думали, а Андрей каждый день что-то про Валеру подбрасывал. То у него фонд, то он очень медийный, то у него в окружении „одни порохоботы“, то еще что-то. Это выглядело странно, но тогда было не очень до того», — рассказывает один из членов властной команды.
Влиятельный украинский чиновник, который попросил не указывать ни его имени, ни должности заявил, что некоторые иностранные организации недавно проводили фокус-группы в Украине, чтобы для себя увидеть, какие политические ниши у нас сейчас появились.
«Чтобы вы понимали — люди отождествляют Залужного с божеством: „он нас защищает“, „он оберегает наших мальчиков“. Такая чисто иррациональная вера», — говорит собеседник.
По информации издания, после того, как украинское наступление на юге застопорилось — разногласия начали отравлять атмосферу отношений двух первых лиц войны вплоть до той степени, что они стали публичными.
Издание отмечает, что если отбросить политическую и эмоциональную мишуру, которой за последнее время обросли отношения Зеленского и Залужного, то природа напряжения между ними возникает из перемешивания войны и политики.
Зеленский принес элементы политики в руководство армией, то есть зону ответственности Залужного. Зато главком ВСУ помимо собственной воли стал заметным явлением в политической реальности, то есть сфере жизненных интересов президента.
Журналисты указывают, что одним из примеров политического поведения Зеленского стала громкая медийная история о чистке среди областных военкоматов. Тогда президент потребовал уволить всех руководителей областных центров комплектации и проверить их состояние.
«Руководитель ГБР Сухачев пришел летом на Ставку и начал докладывать, как классно уволили военкомов. И после него слово дали Залужному, который прям изысканно его мокнул: „Хочу поблагодарить правоохранителей, тема коррупции важна. Но также хочу озвучить свежие данные по мобилизации“. А там резкое падение по всем областям», — рассказал на условиях анонимности один из участников того заседания.
Издание пишет, что подобный эффект имеют и кадровые перестановки, как увольнение командующего ССО Хоренко, командующей медсил Остащенко или возможная отставка командующего Объединенных сил Наева.
Но больше всего градус напряжения между президентом и главкомом ВСУ поднялся после начала контрнаступления на юге.
Журналисты заявили, что в претензиях Банковой есть рациональная подоплека, ведь именно военные приносили план наступательных действий и расчет необходимых сил и средств для них. Именно исходя из этих расчетов, политическое руководство выбивало помощь у партнеров и комплектовало новые подразделения. Однако реальные боевые действия оказались намного тяжелее, чем планировалось, а результаты наступательной операции на Мелитополь разительно отличались от плана.
Очевидно, что у этого были непреодолимые военные предпосылки: у россиян было достаточно времени, чтобы построить ужасающих масштабов сеть обороны, ВСУ имели ощутимую нехватку сил для такой операции в таких условиях, не получили всех обещанных поставок и наткнулись на полное доминирование россиян в воздухе.
Беда еще и в том, что у «большого контрнаступления» была не только военная составляющая, но и политическая.
По данным УП, расчеты Генштаба показывают, что для выполнения задачи президента по освобождению всей территории Украины нужно сил и средств на 350−400 миллиардов долларов.
Журналисты рассказали, что некоторыми идеями планирования Генштаб поделился с главой Пентагона Ллойдом Остином во время его последнего визита в Киев в ноябре.
«Остину озвучили потребность в 17 миллионов снарядов. Он, мягко говоря, удивился, потому что во всем мире не собрать столько снарядов», — рассказывает УП не под запись один из высокопоставленных чиновников Сил обороны.
Еще больше представителей Пентагона удивила искренность украинских коллег относительно внутренней ситуации в стране.
«Остин потом нам же рассказывал, что Залужный жаловался, как ему мешают, что Офис не такой, тот не такой, другой не такой. Ну ясно, что и президент о таких разговорах узнал. И они не способствуют доверию», — говорит уже упомянутый чиновник Сил обороны.
Издание пишет, что зная эмоциональность Зеленского, можно предположить, что такая чрезмерная откровенность Залужного в разговорах с партнерами может перевести вопрос его отставки из чисто гипотетической плоскости в практическую.
Однако Залужный станет «суперзвездой» просто в момент отставки.
И, как убеждают собеседники УП в окружении Зеленского, на Банковой это прекрасно понимают. По крайней мере значительная часть команды президента категорически против отставки нынешнего главкома.
В ноябре в Украине начались новые разговоры о «конфликте» между Зеленским и Залужным, в частности, после двух резонансных статей Time и The Economist и ряда несвязанных между собой событий.
В начале месяца Залужный в серии материалов The Economist заявил, что война переходит в изнурительную для Украины позиционную фазу. В Офисе президента после этого сделали несколько заявлений с косвенными возражениями генералу.
Зеленский сказал в интервью, что ситуация на фронте сейчас сложная, однако он не считает, что война зашла в тупик. При этом он предположил вероятное изменение военной стратегии Украины, не уточнив деталей.
В Центре противодействия дезинформации заявили, что россияне развернули кампанию по дискредитации Залужного, пытаясь уверить украинцев в «расколе между властью и военными».
В Офисе президента неоднократно отвергали данные о конфликте.
28 ноября журнал The Economist, ссылаясь на неназванный источник в правительстве Украины, написал об ухудшении отношений между президентом и главнокомандующим ВСУ. Председатель Верховной Рады Руслан Стефанчук это отрицает.