The Washington Post со ссылкой на незваных лиц в Украине и в других странах Европы, утверждают, что центральную роль в подрыве российского газопровода Северный поток играл полковник Сил специальных операций Роман Червинский.
При этом, отмечают там, президент Украины Владимир Зеленский не знал об операции.
Сам Червинский в апреле был арестован и находится в СИЗО в Киеве по обвинению в превышении полномочий при попытке выманить российского пилота в Украину в июле 2022 года.
Полковник ССО через своего адвоката отрицал какую-либо причастность к саботажу трубопроводов.
Президент Центра глобалистики Стратегия ХХІ Михаил Гончар в интервью Week News рассказал, почему считает эту версию клеветой западных журналистов.
— Мог ли Червинский координировать подрыв газопроводов?
— Нет, не мог. И не только он не мог. Вся эта история с «украинским следом» в подрыве газопроводов Северный поток от начала и до конца (концов еще мы не видим) будет повторяться снова и снова, волнами.
Надуманный [материал WP] абсолютно, не базируется ни на каких фактах, а базируется, как это принято в такого рода публикациях, на информации из определенных анонимных источников — далее идет приписка «предположительно». То есть бросается тень.
В этом случае, наверное, где-то сидела определенная группа или кто-то и придумывал: «А куда нам еще перевести стрелки, на кого? О, Червинский, давайте мы эту тему раскрутим. Он же ССОшник, значит там мог координировать».
Не принимается во внимание то, что специфика выполнения морской подводной операции требует совсем другого человека.
Это же не первая публикация. Эта тема звучит уже целый год. И волнами. Причем это не только The Washington Post или Bild, другие немецкие издания участвуют во всем этом.
Уже отошло на задний план то, что это вообще не профессиональный подход. А на передний план выдвинулись эти сплетни, анонимные источники, где все выглядит, на обычный взгляд, правдоподобным, но не является правдой. И на это делается ставка.
Червинский или какие-то другие фамилии в прошлом назывались — все это так или иначе выводит на главнокомандующего Вооруженных Сил Залужного. Нужно смотреть, что за этим стоит, более глубинно. А это совсем не дело с подрывом Северных потоков.
Единственное, что замечу: до сих пор, а уже больше года прошло, нет официальных результатов расследования, которое ведется тремя компетентными органами в трех странах. Поэтому существует идеальная среда для того, чтобы в медиапространстве заполнять все это различными версиями, домыслами, которые на самом деле не имеют ничего общего с реалиями.
Обратите внимание: почему-то именно эти издания никак не анализируют российский след. Вот только украинский. Здесь вопрос.
— Версии о российском следе также были. Но мы обсуждаем последнюю информацию, которую опубликовали The Washington Post и Der Spiegel. Журналисты ссылаются на своих собеседников, имен которых они не называют. Червинский якобы координировал командой из шести человек, которые под вымышленными именами арендовали яхту, водолазное оборудование, установили взрывчатку, произошли эти взрывы на Северных потоках. Источники утверждают, что Червинский выполнял приказы неких украинских высокопоставленных чиновников, которые подчиняются Залужному. Мы же привыкли доверять этим изданиям, потому что это издания с репутацией, это же не просто какие-то анонимные телеграм-каналы. Возможно, у журналистов есть доказательства этих слов или документы, которые они не могут публиковать? Или вы это отвергаете?