Украина — не первое государство в мире, где командующего армией меняют во время войны; однако приход генерал-полковника Александра Сырского на место генерала Валерия Залужного именно в этот момент противостояния российской агрессии вызывает вопросы.
Хотя первые сообщения о замене на «капитанском мостике» появились еще в конце января, только вечером 8 февраля она стала официально подтвержденным фактом. Президент Владимир Зеленский, уволив главкома, предложил ему «остаться в команде» и наградил Золотой звездой Героя Украины.
Дело не только в проблемах с поставками западных боеприпасов и в политической турбулентности, которую вызвало затягивание с указом об отставке Залужного. Бэкграунд и популярность Сырского в армии совсем не те, что у предшественника, пишет мировая пресса.
NV приводит наиболее яркие фрагменты из публикаций западных СМИ.
«Решение о смене высшего военного руководства в разгар наступления противника создает риски, включая срыв оперативного планирования, а у Украины нет глубокой скамейки запасных среди военачальников, которые могли бы претендовать на должности в Генеральном штабе», — пишет The New York Times.
Объявляя о кадровых изменениях, Зеленский назвал пятерых генералов и двух полковников, которых он намерен повысить. Новая команда, согласно замыслу Верховного главнокомандующего, должна начать с разработки «детального плана действий». Однако любой план должен учитывать неопределенность в отношении темпов и количества западных вооружений, а также трудности привлечения к боевым действиям вновь мобилизованных, предупреждает NYT.
Издание напоминает: высокопоставленные чиновники администрации Джо Байдена заверили, что Соединенные Штаты будут уважать решение Зеленского сменить главнокомандующего Вооруженных Сил Украины. «Но в частных разговорах американские чиновники выражали обеспокоенность тем, насколько глубокими будут изменения. По их словам, тотальные изменения в армейской верхушке могут иметь разрушительное влияние на поле боя», — говорится в публикации.
В том, что решение Зеленского о замене главнокомандующего повредит моральному духу войск и обеспокоит западных союзников, убеждена обозреватель Sky News Дебора Хейнс. Кроме того, по ее мнению, «отставка генерала Валерия Залужного — национального героя — несомненно, будет воспринята Москвой как признак нестабильности».
Это увольнение является «огромной авантюрой Владимира Зеленского в то время, когда весы войны рискуют поколебаться в пользу России», отмечает Хейнс.
Ее украинский источник в окружении Залужного назвал перестановки «катастрофой». Зато западный аналитик отметил, что, хотя событие досадное, но по крайней мере прекратятся многодневные спекуляции о том, кто возглавит армию. «Будет новая команда, которая должна будет приступить к работе, поэтому пауза все же неизбежна, но по крайней мере мы можем двигаться вперед», — сказал этот источник.
В The Washington Post не пожалели темных красок для характеристики нового главкома Александра Сырского. Традиционно для этой газеты использованы цитаты анонимных собеседников, которые служат в ВСУ. Один из них говорит, что «на сто процентов его не уважают, потому что считают, что он не считается с солдатскими жизнями». Другой боец считает, что увольнение Залужного, которого очень любят в Украине как военные, так и гражданские, скорее всего, еще больше оттолкнет людей от того, чтобы идти воевать добровольцами.
«Непонятно, какие именно изменения Сырский будет — или может — внедрять. По словам двух человек, знакомых с мнением президента, Зеленский считал планы Залужного на этот год слишком амбициозными, учитывая ограниченные ресурсы Украины. В то же время в течение последних двух лет именно Сырский, по сути, выполнял функции второго лица в армии», — пишет WP, добавляя, что и будущая роль Залужного после отставки также остается непонятной.
«Вместо Залужного в игру вступает „мясник“», — издание Politico еще менее политкорректно характеризует Сырского. В вину экс-командующему Сухопутных войск ставят операцию в Бахмуте, где он, дескать, «бросал в огонь все новые и новые части», однако наемники Вагнера и российские регулярные силы все же овладели городом.
«Очень плохое решение», — сказал украинский офицер, пожелавший сохранить анонимность, в интервью изданию. Другой собеседник добавил, что такое назначение вряд ли окажет положительный эффект для Украины, поскольку те, кто находится на фронте, считают Сырского суровым генералом советского образца, который бездушно подвергает людей опасности. Источник добавил, что украинские военные дали Сырскому прозвище «мясник», и оно прижилось, так же, как и другое — «генерал 200».
В другой заметке Politico пишет, что и с Залужным не все шло плавно, особенно что касалось контактов предыдущего главкома с Пентагоном. Разногласия возникли в 2023 году, когда обсуждали план контрнаступления ВСУ.
«Во время наступления стало очевидно, что украинцы просто не заинтересованы в советах США, поэтому в итоге пришли к выводу, что мы не должны ничего им советовать», — сказал собеседник издания из числа военных советников Белого дома. В качестве аргумента в Киеве приводили то, что у Соединенных Штатов нет опыта ведения такой войны, которую ведут украинцы.
Вина за эти споры легла на плечи Залужного, однако его «подстрекал Зеленский», за которым было последнее слово в военных вопросах, «поэтому США продолжали ругать не того», считает ныне этот советник.
Британская The Guardian отдает должное Сырскому за хитрую и эффективную оборону Киева весной 2022 года. Он организовал ее внутреннее и внешнее кольцо, а в критический момент принял решение взорвать дамбы на реке Ирпень. Низменную местность мгновенно затопило, что помешало наступлению РФ.
А вот Бахмут стал его неудачей, констатирует газета. Собеседник The Guardian в ВСУ заявил, что 58-летний Сырский «мыслит как советский человек».
Однако союзники нового главнокомандующего подчеркивают его преданность делу. Один из них сказал, что Сирский «не спал три дня» после российского вторжения, а сам генерал-полковник, с накачанными мышцами от регулярных физических тренировок, говорит, что спит только «четыре с половиной часа за ночь».
«Как историк-любитель, Сырский вряд ли испытывает недостаток идей относительно того, как реагировать на текущую ситуацию. В июне прошлого года генерал утверждал, что основы ведения войны остаются неизменными на протяжении веков, даже если современное оружие намного совершеннее. Он говорил: „Когда вы читаете о битве при Каннах между Ганнибалом и римлянами [в 216 г. до н.э.], принципы те же самые: обход врага с фланга, окружение, концентрация главных усилий на самом слабом месте обороны врага, необходимость тщательного изучения врага“», — пишет британское издание.
Фигура Сырского вызывает противоречивую реакцию в армейской среде Украины: одни хвалят его профессионализм, другие говорят, что он наводит ужас на подчиненных и руководит ими с помощью страха, пишет The Economist.
При этом, по мнению издания, он менее склонен сомневаться в приоритетах президента, чем предшественник. «Заняв высший пост, он должен будет смягчить свой стиль управления и научиться говорить правду власти», — говорится в статье издания.
Отставка же Валерия Залужного символизирует новую и решающую фазу войны — ту, в которой президент Украины Владимир Зеленский «рискует ошибиться», отмечает The Economist.
Отношения мужчин испортило «изменчивое мнение президента относительно того, как война определит, какой страной должна стать Украина», считают журналисты. Зеленский часто говорил, что Украина больше ценит жизни, чем территорию, такие же мысли высказывал и Залужный. Однако в последнее время президент все чаще упоминал цель вернуть все оккупированные территории Украины, и его «нетерпение росло». Кроме того, Зеленский и его окружение чувствовали угрозу из-за популярности Залужного.
«Наиболее важный вопрос заключается в том, сможет ли Зеленский воспользоваться отставкой генерала Залужного, чтобы переориентировать свое видение войны. Сегодня он все еще публично цепляется за свое обещание, что Украина вернет каждый сантиметр земли, оккупированной российскими войсками, даже если в душе он понимает, что это произойдет не скоро, если вообще произойдет», — резюмирует The Economist.
«Смена военачальников посреди войны исторически не такая уж и редкость, но Владимир Зеленский, возможно, только что принял самое смелое решение с первого дня войны», — комментирует отставку Залужного французская Le Monde, отмечая, что именно президент взял на себя серьезный стратегический и политический риск. Он назначил на высшую военную должность опытного генерала Сырского, чья общественная позиция до конца не ясна, а популярность в армии противоречива.
«Перед новым командующим Сырским стоит очень непростая задача: реорганизовать армию, сделать ее более эффективной и, прежде всего, широко использовать оружие, о котором он меньше всего знает — беспилотники», — отмечает итальянская Corriere della Sera.