Главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный в 2022 году предлагал «дерзкий» план контрнаступления в Запорожской области, которое могло изменить ход войны, но США выступали против. Об этом сообщает Business Insider во вторник, 9 января, со ссылкой на новую книгу корреспондента The Wall Street Journal Ярослава Трофимова Our Enemies Will Vanish (Згинуть наші воріженьки).
Как сказано в книге, смелый и «по некоторым наблюдениям рискованный» план Залужного предполагал прорыв на Запорожском направлении в 2022 году и должен был перерезать так называемый сухопутный коридор, чтобы изолировать российские войска в оккупированном Крыму.
Во время обсуждения планов контрнаступления в 2022 году с западными партнерами президент Владимир Зеленский и Залужный поддерживали продвижение к Азовскому морю через Запорожскую область. Тогда российские оккупанты еще не выстроили там больших минных полей и фортификаций, что облегчало возможный прорыв, пишет Трофимов.
В книге сказано, что такой шаг был бы сложной задачей, потому что прорыв должен был быть одновременно глубоким и достаточно широким, чтобы не дать россиянам контратаковать и атаковать фланги наступающих сил. Но если бы план сработал, Украина могла бы «лишить Москву ее самого большого приза в войне», заявил журналист.
«Украина просила немного» — для осуществления плана, по оценкам Залужного, нужно было всего дополнительно 90 гаубиц и достаточно артиллерийских боеприпасов. Как сказано в статье, «тяжело оценить», хватило ли бы этого вооружения, но есть вероятность, что при достаточных боевых силах Украина могла бы добиться успеха, похожего на результаты харьковского контрнаступления в сентябре 2022 года.
Планирование проводили в то время, когда Украина «еще не продемонстрировала свое мастерство в контрнаступлении», и в США относились к идее настороженно, опасаясь, что наступление создаст уязвимые участки вдоль линии фронта.
Как пишет Трофимов, с точки зрения США «провал был вероятным, а его последствия — потенциально катастрофичными». Вашингтон не поддержал план Украины и подтолкнул ее сосредоточиться на другой цели контрнаступления — Херсоне, который считался «более безопасным вариантом», а ставки «были не так высоки». По словам собеседников журналиста среди помощников Залужного, он настаивал, что Украина «должна атаковать там, где нам нужно, а не там, где мы можем», но так как США контролировали большую часть военной помощи Украине, вариантов оставалось немного, и целью был выбран Херсон, сказано в книге.
Журналист утверждает, что главнокомандующий ВСУ в 2022 году хотел провести контрнаступление с «высокими рисками и высокой наградой» в случае успеха, но этого так и не случилось. Украина начала контрнаступление на Запорожском направлении на год позже, чем планировал Залужный, и в этот раз Россия была более подготовленной, пишет Трофимов. Обширные российские укрепления стали одной из причин, по которой контрнаступление Украины в 2023 году «не достигло своих целей», сказано в статье.
В книге Трофимов также отмечает, что серьезную критику вызвала нерешительность западных партнеров Украины пойти на смелый шаг и передать Силам обороны мощное оружие, не опасаясь «потенциальной цены».