Воскресенье, 25 февраля, 2024
Воскресенье, 25 февраля, 2024

«Остин сказал: это практически невозможно». Почему контрнаступление пошло не по плану и где просчитались Украина и США — WP

Газета The Washington Post в понедельник, 4 декабря, опубликовала большой материал о том, как проходила подготовка к украинскому контрнаступлению и почему Силы обороны достигли меньшего успеха, чем ожидали союзники. WP поговорила с более чем 30 высокопоставленными чиновниками из Украины, США и европейских стран.

NV приводит главное из публикации WP, которая заявляет, что контрнаступление «провалилось».

«Контрнаступление… не смогло нанести ожидаемого удара, что вызвало трения и сомнения в отношениях между Вашингтоном и Киевом и серьезнее поставило вопрос о способности Украины добиться решающего успеха в освобождении территорий», — пишут авторы статьи.

Газета описывает встречу министра обороны Ллойда Остина и американского военного командования с тогдашним главой Минобороны Украины Алексеем Резниковым и украинской делегацией в Брюсселе 15 июня, вскоре после начала контрнаступления, во время которой «в воздухе витало разочарование». По данным WP, Остин спрашивал о планировании Украиной контрнаступления и о том, почему Силы обороны не используют западное оборудование для разминирования, «что позволило бы провести более масштабное наступление с использованием бронетехники», и не применяют дымовые завесы при наступлении.

Как пишет WP, Резников ответил, что решения принимаются украинскими военными командирами. Он рассказал, что российские вертолеты, беспилотники и артиллерия уничтожают украинскую бронетехнику при каждой попытки наступления, и без поддержки с воздуха единственным вариантом оставалось использовать артиллерию для удара по российским позициям, оставить подбитую технику и продолжить продвижение пешком.

WP перечисляет «ключевые элементы», которые, согласно материалу, определили ход контрнаступления и его первоначальные результаты:

  • в начале 2023 года для разработки плана кампании украинские, американские и британские военные провели восемь симуляций боевых действий на военной базе США в Германии, но Вашингтон «просчитался в том, насколько быстро украинские войска можно превратить в боевую силу западного образца, особенно без предоставления Киеву воздушной мощи — неотъемлемой части современных вооруженных сил»;
  • иногда украинские и американские официальные лица резко расходились во мнениях относительно стратегии, тактики и сроков контрнаступления — Пентагон настаивал на середине апреля, «чтобы не позволить России еще больше укрепить линии обороны», а Украина «медлила», настаивая на том, что Силы обороны не готовы начинать контрнаступление без дополнительного вооружения и обучения;
  • американские военные были уверены, что фронтальная атака на бронетехнике осуществима с тем вооружением и силами, которыми располагала Украина, и на основании моделирования предполагали, что украинские войска «в лучшем случае дойдут до Азовского моря и отрежут российские войска на юге за два-три месяца»;
  • США настаивали на целенаправленном наступлении вдоль южного фронта, но украинское руководство считало, что Силы обороны должны атаковать в трех разных местах — в направлении Мелитополя и Бердянска на юге и Бахмута на востоке;
  • разведсообщество США оценивало шансы на успех контрнаступления более пессимистично, чем американские военные — 50 на 50, учитывая многочисленные линии обороны, созданные оккупантами зимой и весной;
  • «многие в Украине и на Западе» недооценили способность России восстанавливаться после провалов на поле боя и использовать свои традиционные преимущества: живую силу, мины и готовность «жертвовать жизнями в таких масштабах, которые большинство других стран не могут себе позволить».

В статье сказано, что в конце осени 2022 года Ллойд Остин спросил главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного, что Украине нужно для весеннего наступления. Тот ответил, что ему потребуется 1000 единиц бронетехники и девять новых бригад, прошедших обучение в Германии. По словам собеседника WP, Остин после этого «сглотнул» и сказал коллегам, что «это практически невозможно».

WP также пишет, что, по подсчетам Пентагона, Украине нужно было 90 тысяч или больше 155-мм артиллерийских снарядов в месяц, а американское производство составляло лишь около десятой части от этого объема. США обратились за помощью к Южной Корее, подсчитав, что около 330 тысяч 155-мм снарядов можно поставить в течение 41 дня, если Сеул согласится, и в результате «Южная Корея стала более крупным поставщиком артиллерийских боеприпасов для Украины, чем все европейские страны вместе взятые».

Украинские собеседники WP сказали, что Силы обороны получили обещанное вооружение с опозданием или непригодным для боевых действий. Высокопоставленный украинский военный чиновник заявил, что Украина получила только 15% оборудования, такого как пусковые установки для дистанционного разминирования. При этом Запад в то время отказывался поставлять Украине истребители и дальнобойные ракеты ATACMS, а США не хотели передавать кассетные боеприпасы.

Американские официальные лица отрицали, что Украина не получила все обещанное вооружение — по их словам, к началу контрнаступления было поставлено почти два десятка РСЗО, более 40 минных тралов, 1000 подрывных зарядов (Бангалорских торпед) и более 80 тысяч дымовых гранат, а также 1500 единиц бронетехники.

Один из высокопоставленных украинских военных чиновников сказал WP, что «симуляции боевых действий не работают», отчасти из-за новых технологий, которые меняют ситуацию на поле боя. Война России против Украины не похожа ни на одну из тех, с которыми сталкивались силы НАТО — «окопы, как при Первой мировой, вездесущие беспилотники и прочие футуристические средства, и отсутствие превосходства в воздухе, которым американские военные пользовались во всех современных конфликтах, в которых участвовали».

Как пишет WP, США сомневались в разумности решения Киева бороться за осажденный Бахмут, но Зеленский при поддержке Залужного отстаивал необходимость сохранить крупное присутствие в районе Бахмута и ударить по российским войскам на этом направлении. Для этого Залужный «держал под Бахмутом больше сил, чем на юге Украины, в том числе самые опытные подразделения», сказано в статье. Украина объясняла, что район Бахмута необходимо защищать, иначе Россия снова попытается захватить часть Харьковской области и продвинуться в Донецкой области. Западным чиновникам также не нравилась идея Залужного растянуть российских оккупантов по всей линии фронта и ослабить их боевую мощь, утверждает газета.

WP утверждает, что после того, как Силы обороны в ходе наступления смогли освободить «лишь отдельные участки территории», «победа Украины становится гораздо менее вероятной, чем годы войны и разрушений», а перед западными союзниками Украины возникают «отрезвляющие вопросы о будущем». Неназванный британский офицер в секторе безопасности сказал, что освобождение Украиной всех захваченных территорий «займет годы и потребует много крови», «если это вообще возможно».

«Готова ли Украина к этому? Каковы будут последствия для рабочей силы? Экономические последствия? Последствия для западной поддержки?» — заявил он.

Президент Украины Владимир Зеленский ранее заявил в интервью Associated Press, что Украине не удалось достичь быстрых результатов во время контрнаступления, а партнеры не передали Силам обороны все оружие, о котором они просили.

В то же время Зеленский отметил успех Украины в оккупированном Крыму и уничтожение части Черноморского флота страны-агрессора.

0 FacebookTwitterPinterestEmail

Издатель: Weeknews News

Email: info@weeknews.media

Телефон: +440205771216