Новый выпуск журнала The Economist вышел с передовицей под названием Путин побеждает?, в которой Запад призывают усилить поддержку Украины и отказаться от «фатализма и шокирующего отсутствия стратегического видения».
NV приводит главные тезисы из статьи The Economist.
В материале сказано, что впервые с начала полномасштабного вторжения России в Украину складывается впечатление, «как будто он [Путин] может победить». Журнал в том числе упоминает перевод России на военные рельсы, коррупционные скандалы в Украине, сложности с выделением средств Украине в Конгрессе США и «усталость» Европы от войны, о которой заявила премьер-министр Италии Джорджа Мелони.
Как пишет The Economist, победа Путина возможна по той причине, что зависит от «выносливости», а не от количества захваченной территории. На фронте ни одна сторона не в состоянии вытеснить другую с территории, которую та сейчас контролирует, украинское контрнаступление «застопорилось», а Россия теряет более 900 военных в день в боях за Авдеевку Донецкой области, и война может продолжаться долгие годы.
В 2024 году страна-агрессор будет в более выгодном положении, располагая большим количеством дронов и артиллерийских снарядов, успешной тактикой радиоэлектронной борьбы, а также учитывая тот факт, что Путин не будет считаться с собственными огромными потерями.
Преимущество России на поле боя отчасти объясняется поддержкой Ирана и Северной Кореи, поставками товаров для российской военной машины через Турцию и Казахстан и провалом западной схемы по ограничению доходов от российской нефти. Также кремлевский режим работал над убеждением стран Глобального Юга в том, что их «не очень-то интересует, что происходит с Украиной».
Путин также укрепил свои позиции в России, рассказывая россиянам о «борьбе за выживание». Граждане страны-агрессора «привыкли к войне», а элиты ужесточили контроль над экономикой и активно зарабатывают деньги. Российский диктатор «может себе позволить» выплачивать пожизненную зарплату семьям погибших оккупантов.
Европа должна готовиться к «страшной возможности» того, что на выборах президента США в 2024 году победит Дональд Трамп и полностью прекратит поставки оружия в Украине. Также Европе нужно готовиться к замедлению американской военной помощи независимо от руководства Белого дома, но европейские лидеры «ведут себя так, будто щедрый Джо Байден всегда будет у руля».
Если в ЕС произойдет раскол по вопросу поддержки Украины, о чем в частном порядке заявил один европейский лидер, это станет катастрофой. Путин к 2025 году может начать «ощущать напряжение от ведения войны», а среди россиян будет расти возмущение, но «бессмысленно просто надеяться, что его режим рухнет». Российский диктатор может оставаться у власти еще много лет и угрожать войной, так как этим он оправдывает репрессии и страдания собственного народа.
Европа должна рассматривать Путина как главную долгосрочную угрозу собственной безопасности, а европейскую оборону нужно планировать таким образом, чтобы российский диктатор не почувствовал слабости среди стран ЕС — особенно если он сомневается в том, что Трамп пойдет в бой в случае нападения на страну НАТО.
Лучшим способом сдержать Путина сейчас для Европы было бы продемонстрировать свою решимость и приверженность Украине. Стране особенно необходимы системы ПВО и ракеты большой дальности, и для США крайне важно утвердить последний транш помощи Украине. Также необходима дополнительная работа для увеличения потенциала западных производителей оружия и более эффективные санкции, чтобы изолировать кремлевский режим от российской элиты.
Путин будет саботировать превращение Украины в западную демократию, и Европа должна удвоить усилия для обеспечения прогресса Украины, обещая ей финансовую поддержку и вступление в ЕС.