Марк Войджер — военный аналитик, старший научный сотрудник Центра европейского политического анализа в США, а также бывший советник командующего войсками США.
В интервью Week News он рассказал, затягивают ли США с предоставлением Украине истребителей F-16 и почему страны НАТО оказались не готовы к такой войне, которую развязала Россия против Украины.
— Насколько я знаю, Марк, вы были советником командующего войсками Соединенных Штатов Америки в свое время. Правда?
— Это правда. Также сейчас я директор магистерской программы в Американ Юниверсити в Киеве.
— The Wall Street Journal написал, что обучение украинских пилотов завершится не ранее лета следующего года. Почему, по вашему мнению, происходит вот это затягивание с передачей Украине F-16, с обучением пилотов? Действительно ли это затягивание объективно?
— Здесь есть один вопрос, отдельный, я бы сказал. В техническом плане: обучение пилотов [будет длиться] около шести месяцев. Это технологическое время. Я очень надеюсь, что, когда ваши пилоты начнут свое обучение, то смогут сократить это время до, возможно, четырех. Но это зависит также и от американских тренировочных организаций, а также и от ваших пилотов.
И еще вопрос — это уже политическая воля, политическое решение, когда передадут вам эти F-16; кто, какая страна.
- «Окончательного решения еще нет». Столтенберг рассказал, когда Украина получит истребители F-16
- «Синхронизированный процесс». Украина получит истребители F-16, как только пилоты вернутся с тренировок — Кулеба
Знаем, что в Америке администрация Джо Байдена, к сожалению, очень затягивала, очень опоздала с этим процессом. Мы, друзья Украины, — специалисты, бывшие военные чиновники, генералы, дипломаты — уже почти полтора года пишем, говорим и пытаемся оказывать давление на общественное мнение в Америке, чтобы эти самолеты и другие системы попали быстрее в Украину.
К сожалению, есть политическая обеспокоенность очень странная, на мой взгляд, — об угрозе эскалации с Россией. Существует теория, что администрация Байдена действительно не хочет, чтобы казалось, что Америка поставляет уже очень современные системы, очень мощные. Но, я думаю, что это вопрос времени.
У политиков такая странная логика существовала и в отношении поставок HIMARS и других систем, и танков. Мы начали с поставок ручных противотанковых гранатометов, а уже сейчас говорим о F-16, ATACMS и других.
Очень надеюсь, что политическое решение будет принято. Конгрессмены — и республиканцы, и демократы — многие из них давят на Администрацию. И просто особенность американской системы, что надо постоянно писать, говорить, убеждать. В конце концов, в 99% [случаях], то, что вы хотите, я думаю, вы получите.
Просто, к сожалению, самолеты не попадут в [конец этого наступления]. Это очень странно и неправильно, потому что натовская, американская доктрина всегда требует использования самолетов и превосходства в воздухе. Это просто аксиоматический элемент западной военной доктрины.
.coronavirus_subscribe.black-style, .coronavirus_subscribe.black-style
.collection_form__container{background:#262626;color:#fff}
.updated-style{box-shadow:0px 4px 4px 0px rgba(0, 0, 0, 0.25)}.updated-style .bn.bn-primary.bn-block{box-shadow:0px 4px 4px 0px rgba(0, 0, 0, 0.25)}.updated-style
.collection_form__main__subtitle{line-height:1.2;font-size:13px}.updated-style
.collection_form__main__title{margin-bottom:15px;font-family:’Noto Serif’}.updated-style
.collection_form__form{margin-top:15px}.updated-style .collection_form__not_subscribed,.collection_form__subscribed{min-width:auto}
— Вопрос: когда? The Wall Street Journal пишет, что это будет лето следующего года. Это выглядит очень далекой перспективой. Но у нас, в Украине, уже сложилось такое мнение, что это попытки политического хода от администрации американского президента — передав самолеты, сделать так, чтобы увеличить возможности украинской армии, которые за несколько месяцев смогут достичь значительных успехов. И это добавит политического потенциала предвыборной кампании Джо Байдена. Вы с таким тезисом согласны?